民间借贷纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第1296号

根据查明的事实，李赟向徐超出具了两份借条，上述借条明确借款金额为80,000元，原审中徐超又提供了上述借款汇入李赟账户的相关凭证，能证明上述借款已交付，现徐超要求李赟归还上述借款，有事实和法律依据，应予支持。李赟上诉称借款到账后大部分已被徐超取走且又支付了高额利息，对此徐超予以否认，现仅凭李赟二审期间提供的其给案外人汇某的凭证及其与案外人的短信往来记录难以得出本案所涉借款为高利贷、借款已还清的结论。另，本院查明，原审法院已将传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本通过EMS邮寄的方式送达了李赟本人，原审审理程序得当。综上，原审法院认定事实清楚、程序合法、判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，并无理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,800元，由上诉人李赟负担。本判决为终审判决。审判长　　李伊红审判员　　王屹东审判员　　姚　敏二〇一五年八月七日书记员　　林　琳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形

根据查明的事实，李赟向徐超出具了两份借条，上述借条明确借款金额为80,000元，原审中徐超又提供了上述借款汇入李赟账户的相关凭证，能证明上述借款已交付，现徐超要求李赟归还上述借款，有事实和法律依据，应予支持。李赟上诉称借款到账后大部分已被徐超取走且又支付了高额利息，对此徐超予以否认，现仅凭李赟二审期间提供的其给案外人汇某的凭证及其与案外人的短信往来记录难以得出本案所涉借款为高利贷、借款已还清的结论。另，本院查明，原审法院已将传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本通过EMS邮寄的方式送达了李赟本人，原审审理程序得当。综上，原审法院认定事实清楚、程序合法、判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第1296号上诉人(原审被告)李赟。委托代理人陆文君，上海臻至律师事务所律师。委托代理人滕民鑫，上海臻至律师事务所律师。被上诉人(原审原告)徐超。上诉人李赟因民间借贷纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2015)闸民一(民)初字第1564号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法……