买卖合同纠纷 （2019）黔01民终6914号

根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款的规定，当事人之间订立合同，除书面形式外，还存在口头形式及其他形式。本案中，虽未有任何书面材料显示原告与被告方签订了合同，但根据被告广颢公司二分公司与被告刁波所签《公司内部工程项目承包责任书》约定的工程项目以及被告刁波、广颢公司二分公司负责人赵孝林对原告供货数量及金额的确认，应认定原告与被告广颢公司二分公司之间存在事实上的买卖合同关系，此事实并不能因原告与被告广颢公司二分公司未签订书面合同而予以否认。原告与被告广颢公司二分公司成立的买卖合同为双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，为有效合同。根据被告刁波及赵孝林签字确认的结算单据，原告已实际供应了商砼，而被告广颢公司二分公司未能完全支付货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据结算单据所确认，原告未收到的货款为399,751元，而该货款被告广颢公司二分公司应向原告支付，故原告现诉请被告广颢公司二分公司支付货款399,751元符合法律规定，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，被告广颢公司作为设立被告广颢公司二分公司的公司，依法应对被告广颢公司二分公司向

根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款的规定，当事人之间订立合同，除书面形式外，还存在口头形式及其他形式。本案中，虽未有任何书面材料显示原告与被告方签订了合同，但根据被告广颢公司二分公司与被告刁波所签《公司内部工程项目承包责任书》约定的工程项目以及被告刁波、广颢公司二分公司负责人赵孝林对原告供货数量及金额的确认，应认定原告与被告广颢公司二分公司之间存在事实上的买卖合同关系，此事实并不能因原告与被告广颢公司二分公司未签订书面合同而予以否认。原告与被告广颢公司二分公司成立的买卖合同为双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，为有效合同。根据被告刁波及赵孝林签字确认的结算单据，原告已实际供应

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终6914号上诉人（原审被告）：贵州广颢城乡建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区黔灵东路亨特上城1栋1单元19层11号。法定代表人：李智，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：贵州广颢城乡建设工程有限公司第二分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区黔灵西路180号美盈广场三楼。负责人：赵孝林，该公司经理。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：周登……