建设工程施工合同纠纷 （2015）石民六终字第00860号

被上诉人提供的其与上诉人签订的劳务承包合同中有上诉人石家庄联建建筑工程有限公司的公章，虽然上诉人对合同真实性有异议，但未提出相反证据予以反驳，亦未提出对合同中的公章进行鉴定。故应对合同的真实性予以确认。上诉人作为合同的一方当事人，原审被告马海长作为上诉人的授权代表在合同上签字。虽然承诺书及收条中仅有马海长的签字，没有加盖上诉人的公章。庭审中，马海长的代理人承诺收保证金是其个人行为，由其个人负责偿还。但结合上诉人与被上诉人签订的劳务承包合同，可以认定马海长签字的行为系履行职务行为，其收取保证金是依据上诉人与被上诉人签订的合同，被上诉人有理由相信马海长是代表上诉人收取，因此，上诉人应对马海长的行为承担责任，不能因马海长的承诺免除其责任。关于上诉人主张的因合同中没有关于收取10万元保证金的约定，故10万元保证金与上诉人无关。虽然合同中没有约定10万元保证金，但承诺书中对保证金及施工的工程项目作了约定，承诺书的内容与劳务承包合同的内容相互关联，相互印证。故对上诉人的主张，不予支持。综上，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳

被上诉人提供的其与上诉人签订的劳务承包合同中有上诉人石家庄联建建筑工程有限公司的公章，虽然上诉人对合同真实性有异议，但未提出相反证据予以反驳，亦未提出对合同中的公章进行鉴定。故应对合同的真实性予以确认。上诉人作为合同的一方当事人，原审被告马海长作为上诉人的授权代表在合同上签字。虽然承诺书及收条中仅有马海长的签字，没有加盖上诉人的公章。庭审中，马海长的代理人承诺收保证金是其个人行为，由其个人负责偿还。但结合上诉人与被上诉人签订的劳务承包合同，可以认定马海长签字的行为系履行职务行为，其收取保证金是依据上诉人与被上诉人签订的合同，被上诉人有理由相信马海长是代表上诉人收取，因此，上诉人应对马海长的行为

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)石民六终字第00860号上诉人(原审被告)石家庄联建建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市高新区沧石路18号，组织机构代码70096624-4。法定代表人冯二芝，该公司董事长。被上诉人（原审原告）李小军，男，1980年8月1日出生，汉族，住石家庄高新技术开发区。委托代理人张俭，河北北方国立律师事务所律师。原审被告马海长，男，1960年6月3日……