民间借贷纠纷 （2017）鲁05民终951号

本案的争议焦点是：原、被告之间的借贷合同关系是否成立、生效。一审法院经审理认为：其一，王涛应当对借贷事实的存在和涉案借贷合同关系成立、生效承担举证责任和说明义务；其二，虽然金锁向王涛出具了《欠条》，《欠条》中有”借钱人”的字样，但《欠条》对应的基础法律关系包括多种类型，基于借款、买卖、股权转让、雇佣等，王涛未提交其他有效证据对该《欠条》予以佐证以证明涉案借贷事实，且该《欠条》中的证明人杨某作证称《欠条》涉及的款项系金锁欠王涛的工资，金锁已将该工资支付给王涛；其三，王涛主张涉案借款是由金锁与王涛的父亲之间的经济往来转换而来，但王涛不能全面、细致地陈述双方针对借贷产生合意和转换借款的过程；其四，自然人之间民间借贷合同是实践性合同，自出借人提供借款时生效，王涛未提交有效证据证明向金锁支付了涉案款项；其五，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条”在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；……”的规定，王涛未提交有效证据证明借贷事实的存在和涉案借贷合同关系成立、生效，未完成举证责任和说明义务，应当承担不利后果

本案的争议焦点是：原、被告之间的借贷合同关系是否成立、生效。一审法院经审理认为：其一，王涛应当对借贷事实的存在和涉案借贷合同关系成立、生效承担举证责任和说明义务；其二，虽然金锁向王涛出具了《欠条》，《欠条》中有”借钱人”的字样，但《欠条》对应的基础法律关系包括多种类型，基于借款、买卖、股权转让、雇佣等，王涛未提交其他有效证据对该《欠条》予以佐证以证明涉案借贷事实，且该《欠条》中的证明人杨某作证称《欠条》涉及的款项系金锁欠王涛的工资，金锁已将该工资支付给王涛；其三，王涛主张涉案借款是由金锁与王涛的父亲之间的经济往来转换而来，但王涛不能全面、细致地陈述双方针对借贷产生合意和转换借款的过程；其四，自

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁05民终951号上诉人（原审原告）：王涛,男，1986年8月23日出生，汉族，山东胜通集团钢帘线有限公司职工，住东营市垦利区。委托诉讼代理人：于海生,山东崇义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金锁,男，1964年11月16日出生，汉族，个体工商户，住东营市垦利区。委托诉讼代理人：王振宇，山东利顺律师事务所律师。上诉人王涛因与被上诉人金锁民……