返还原物纠纷 （2021）鄂01民终134号

根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第三十五条：“当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：（一）未按约定支付价款的；（二）未按约定完成特定条件的；（三）将标的物出卖、出质或者作出其他不当处分的。取回的标的物价值显著减少，出卖人要求买受人赔偿损失的，人民法院应予支持。”第三十六条第一款：“买受人已经支付标的物总价款的百分之七十五以上，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持”的规定，本案中诉争挖掘机总价款为406000元，千里马公司向何克奎交付诉争挖掘机后，何克奎公司向千里马公司支付首付款84000元和银行贷款320000元，何克奎的支付比例超过挖掘机总价的75%，千里马公司作为出卖人虽约定了所有权保留也不能主张取回诉争挖掘机。至于千里马公司为何克奎代偿的银行贷款，属于另一法律关系，千里马公司可以另行行使担保人的追偿权。因此，千里马公司擅自取回挖掘机的行为已经构成侵权。因案涉挖掘机已被千里马公司处置，无法返还原物，一审法院应对案涉挖掘机的价值以及何克奎的

根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第三十五条：“当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：（一）未按约定支付价款的；（二）未按约定完成特定条件的；（三）将标的物出卖、出质或者作出其他不当处分的。取回的标的物价值显著减少，出卖人要求买受人赔偿损失的，人民法院应予支持。”第三十六条第一款：“买受人已经支付标的物总价款的百分之七十五以上，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持”的规定，本案中诉争挖掘机总价款为406000元，千里马公司向何克奎交付诉争挖掘机后，何克

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终134号上诉人（原审原告）：何克奎，男，汉族，1984年4月30日出生，住湖北省秭归县，委托诉讼代理人：余坤月，湖北元申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：千里马机械供应链股份有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区新沟镇油纱路7号（15）。法定代表人：杨义华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杰，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：武……