民间借贷纠纷 （2017）晋01民终3884号

被上诉人高亚平向一审法院提出诉讼请求判令上诉人潘永革归还借款本金人民币1000万元，而由上诉人潘永革出具的借条载明借款1420万元，本案中，一审没有查明上诉人归还过本金的事实和实际借款数额。上诉人在二审中称，其并不认识被上诉人高亚平，高亚平不是本案的借款的真正出借人，借款也并非是上诉人自己用，上诉人认为给付被上诉人现金部分是317万元，并非一审认定的30万元，是通过第三人代为给付，并提供了证据付款明细。317万元非小额数字，一审也未作相应查明，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初196号民事判决；二、本案发回太原市迎泽区人民法院重审。上诉人潘永革、李卫清预交的二审案件受理费107444元予以退回。审判长　　王庆河审判员　　郝利亚审判员　　温冠华二〇一七年十二月四日书记员　　聂　璐 来自：www.

被上诉人高亚平向一审法院提出诉讼请求判令上诉人潘永革归还借款本金人民币1000万元，而由上诉人潘永革出具的借条载明借款1420万元，本案中，一审没有查明上诉人归还过本金的事实和实际借款数额。上诉人在二审中称，其并不认识被上诉人高亚平，高亚平不是本案的借款的真正出借人，借款也并非是上诉人自己用，上诉人认为给付被上诉人现金部分是317万元，并非一审认定的30万元，是通过第三人代为给付，并提供了证据付款明细。317万元非小额数字，一审也未作相应查明，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初196

山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民终3884号上诉人（原审被告）：潘永革，男，1969年8月7日出生，汉族，个体，住山西省太原市。上诉人（原审被告）：李卫清，女，1970年2月10日出生，汉族，个体，住山西省太原市。二被告共同委托诉讼代理人：董卫柏，山西佳合诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高亚平，男，1956年9月27日出生，汉族，个体，住山西省太原市。委托诉讼……