民间借贷纠纷 （2017）皖07民终515号

合法的借贷关系受国家法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的人承担不利后果。本案中，李卓新称郑泽伟向其借款1960000元，但李卓新提供的转账流水与借条金额及时间均不能完全吻合，且不能作出合理解释，但郑泽伟当庭认可转账流水中实际转账金额1260400元，故据此认定郑泽伟向李卓新借款1260400元。郑泽伟辩称部分借条系李卓新胁迫出具，因未提供相应证据对该意见不予采纳。郑泽伟辩称分三次向李卓新归还了174000元，经查，郑泽伟向李卓新出具最早的一笔借条日期为2013年11月7日，郑泽伟辩称于2012年12月3日就已归还2013年11月7日的借款显然不合常理。郑泽伟辩称另归还了74000元，有双方转账流水为证，李卓新称该款系归还的利息，经查，李卓新提供的证据无法证明双方约定了利息且无法确认具体是哪一笔借款的利息，故认定该款系郑泽伟归还的本金。李卓新主张郑泽伟2014年4月8日向其借款300000元，是郑泽伟出具借条在先，后于2014年4月14日通过刷银行自动存取款机给郑

合法的借贷关系受国家法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的人承担不利后果。本案中，李卓新称郑泽伟向其借款1960000元，但李卓新提供的转账流水与借条金额及时间均不能完全吻合，且不能作出合理解释，但郑泽伟当庭认可转账流水中实际转账金额1260400元，故据此认定郑泽伟向李卓新借款1260400元。郑泽伟辩称部分借条系李卓新胁迫出具，因未提供相应证据对该意见不予采纳。郑泽伟辩称分三次向李卓新归还了174000元，经查，郑泽伟向李卓新出具最早的一笔借条日期为2013年11月7

安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖07民终515号上诉人（原审原告）：李卓新，男，1992年1月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。委托代理人：赵刚，安徽景旺律师事务所律师。委托代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑泽伟，男，1992年8月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。委托代理人：胡良亭，安徽铜都律师事务所律师。上诉人李卓新因与被上诉人……