（2018）辽08民终1050号
裁判要旨
本案的争议焦点如下:1、（2017）辽0881执异字第11号执行裁定书漏列了当事人于淑荣，程序上是否有瑕疵；2、迟冶是否具备被诉主体资格；3、案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。关于（2017）辽0881执异字第11号执行裁定书漏列了当事人于淑荣，程序上是否有瑕疵的问题。案外人徐邵胜、于淑荣对（2016）辽0881执字第933号民事裁定书提出书面执行异议，因徐邵胜与于淑荣系夫妻关系且二人提出的异议请求内容一致，故本院作出（2017）辽0881执异字第11号执行裁定书裁定驳回案外人徐邵胜的异议请求并无不当。关于迟冶是否具备被诉主体资格的问题。此案系基于（2017）辽0881执异字第11号执行裁定书而提起的案外人执行异议之诉，而（2017）辽0881执异字第11号执行裁定书中申请执行人没有迟冶的名字，故不应在本案中将迟冶列为被告。关于案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益的问题。徐邵胜通过债权抵顶的方式从营口龙金达实业有限公购买了xxxxxxxx号门市，但该公司为徐秀梅出具销售不动产统一发票，且办理的房屋产权证书（房照号为210xxxx）的权利人为徐秀梅、王忠源
摘要
上诉人徐绍胜、于淑荣与被上诉人黄继红、迟冶案外人执行异议之诉纠纷二审民事判决书
正文（节选）
营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽08民终1050号上诉人（原审原告）：徐绍胜，男。上诉人（原审原告）：于淑荣，女。二上诉人委托诉讼代理人：黄守军，辽宁大千律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄继红，女。被上诉人（原审被告）：迟冶，男。上诉人徐绍胜、于淑荣因与被上诉人黄继红、迟冶案外人执行异议之诉纠纷一案，不服盖州市人民法院（2017）辽0881民初3533号民事判决，向本院提起……