（2017）鲁01行终281号

原告申请公开的政府信息属于依法不予公开范围及依法不属于被告公开的情形，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，判决驳回原告仲衍华的诉讼请求。上诉人仲衍华不服原审判决上诉称，一、原审法院认定的国家秘密既没有事实依据也没有法律依据。首先，上诉人申请公开的鲁审责二调报[2015]61号等政府信息，被上诉人没有提供法定定密证据，原审认定信息涉及国家秘密没有事实证据。其次，根据被上诉人的答复，鲁审责二调报[2015]61号文件涉及的审计情况和发现的问题纳入了向省政府提交的《关于驻济省直部门单位建购职工住房专项审计调查发现问题审计处理的报告》，该报告定为国家秘密，以此认定鲁审责二调报[2015]61号文件是国家秘密，未提供法律依据。鲁审责二调报[2015]61号文件定为国家秘密必须满足两个条件，一是属于《审计工作国家秘密范围的规定》中国家秘密事项的具体范围；二是必须按照《中华人民共和国保守国家秘密法实施条例》第十二条，在该文件产生时依据法定程序定密。鲁审责二调报[2015]61号文件与《关于驻济省直部门单位建购职工住房专

原告申请公开的政府信息属于依法不予公开范围及依法不属于被告公开的情形，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，判决驳回原告仲衍华的诉讼请求。上诉人仲衍华不服原审判决上诉称，一、原审法院认定的国家秘密既没有事实依据也没有法律依据。首先，上诉人申请公开的鲁审责二调报[2015]61号等政府信息，被上诉人没有提供法定定密证据，原审认定信息涉及国家秘密没有事实证据。其次，根据被上诉人的答复，鲁审责二调报[2015]61号文件涉及的审计情况和发现的问题纳入了向省政府提交的《关于驻济省直部门单位建购职工住房专项审计调查发现问题审

山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁01行终281号上诉人（原审原告）仲衍华，住济南市。被上诉人（原审被告）山东省审计厅，住所地济南市。法定代表人马青山，厅长。委托代理人刘晗，山东省审计厅工作人员。上诉人仲衍华因政府信息公开一案，不服济南市市中区人民法院（2016）鲁0103行初171号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。被上诉人山东省……