建设工程施工合同纠纷 （2012）渝一中法民终字第02964号

原、被告双方签订的《施工合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定：当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：……（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。本案中，被告陈述其于2011年6月开始陆续投入使用，原告认为其于2011年9月16日全部完工，根据以上规定，可以认为该工程最迟于2011年9月16日竣工。工程竣工后，虽然原告没有相关证据以证明其将验收资料交给了被告，但双方对增加部分工程进行了结算，且被告实际支付相应款项，据此可以认为该工程经竣工验收合格。因此，原告请求被告支付第二期工程款996000元，证据充分，本院予以支持。双方在合同中对逾期付款未约定违约责任，原告要求被告支付违约金，没有事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告力帆实业（集团）股份有限公司于本判决生效后

原、被告双方签订的《施工合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定：当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：……（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。本案中，被告陈述其于2011年6月开始陆续投入使用，原告认为其于2011年9月16日全部完工，根据以上规定，可以认为该工程最迟于2011年9月16日竣工。工程竣工后，虽然原告没有相关证据以证明其将验收资料交给了被告，但双方对增加部

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2012）渝一中法民终字第02964号上诉人（原审被告）：力帆实业（集团）股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥张家湾60号。法定代表人：尹明善，董事长。委托代理人：屈长庆，力帆实业（集团）股份有限公司员工。委托代理人：张洋，力帆实业（集团）股份有限公司员工。被上诉人（原审原告）：重庆祥腾科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路8号（泰兴科技广场……