买卖合同纠纷 （2019）鲁07民终4378号

根据盛通公司、金利公司提供的证据及双方质证情况以及双方的陈述，可以证明盛通公司与金利公司之间形成汽车买卖合同关系，双方在多份合同中约定了购买车辆型号、数量、单价、定金数额及违约责任，盛通公司购买金利公司部分车辆，金利公司亦根据合同实际履行情况给盛通公司出具发票，虽然盛通公司在合同履行中存在违约情况，但因金利公司在向盛通公司追要购车款时，向盛通公司出具了承诺书，该承诺应系金利公司真实意思表示，且合法有效，其中关于退还盛通公司定金的约定应视为双方对合同履行中违约责任的一种变更，盛通公司亦按照该承诺书向金利公司全额支付购车款1184000元，故金利公司应根据承诺书约定时间退还盛通公司支付的定金。故盛通公司主张金利公司退还定金300000元，事实清楚，证据充分，一审法院依法予以支持。金利公司主张承诺书系在盛通公司胁迫下出具，应确认无效，证据不足，一审法院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条规定及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决：潍坊金利汽车贸易有限公司于判决生效之日起十日内返还潍坊盛通道路运输有限公司定金300000元。如果未按本判决指定的期间

根据盛通公司、金利公司提供的证据及双方质证情况以及双方的陈述，可以证明盛通公司与金利公司之间形成汽车买卖合同关系，双方在多份合同中约定了购买车辆型号、数量、单价、定金数额及违约责任，盛通公司购买金利公司部分车辆，金利公司亦根据合同实际履行情况给盛通公司出具发票，虽然盛通公司在合同履行中存在违约情况，但因金利公司在向盛通公司追要购车款时，向盛通公司出具了承诺书，该承诺应系金利公司真实意思表示，且合法有效，其中关于退还盛通公司定金的约定应视为双方对合同履行中违约责任的一种变更，盛通公司亦按照该承诺书向金利公司全额支付购车款1184000元，故金利公司应根据承诺书约定时间退还盛通公司支付的定金。故盛

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁07民终4378号 上诉人（原审被告）：潍坊金利汽车贸易有限公司。住所地：潍坊市奎文区潍州路399号金宝汽车城南区。 法定代表人：刘翠莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦鲁明，山东衡源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：潍坊盛通道路运输有限公司。住所地：山东省寿光市幸福路一中花园沿街楼。 法定代表人：张晓亮，总经理。 委托诉讼代理人……