种植、养殖回收合同纠纷 （2017）辽07民终1423号

上诉人锦州亿鑫牧业服务有限公司与被上诉人周志刚、巫中华是基于双方签订的“公司加农户”联养合作书所产生的诉讼，而此前二被上诉人已就此合作书以上诉人涉嫌合同诈骗为由，向公安机关报案。葫芦岛市公安局对该案是否构成合同诈骗尚无定论。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项的内容，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。因此，一审法院认为，在葫芦岛市公安局对此案作出处理意见之前，此案不宜作为合同纠纷的民事案件进行审理，而裁定驳回上诉人锦州亿鑫牧业服务有限公司的起诉并无不当。综上所述，锦州亿鑫牧业服务有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　于开升审判员　　方结平审判员　　韩晓武二〇一七年八月二十二日书记员　　张　丹 来源：百度

上诉人锦州亿鑫牧业服务有限公司与被上诉人周志刚、巫中华是基于双方签订的“公司加农户”联养合作书所产生的诉讼，而此前二被上诉人已就此合作书以上诉人涉嫌合同诈骗为由，向公安机关报案。葫芦岛市公安局对该案是否构成合同诈骗尚无定论。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项的内容，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。因此，一审法院认为，在葫芦岛市公安局对此案作出处理意见之前，此案不宜作为合同纠纷的民事案件进行审理，而裁定驳回上诉人锦州亿鑫牧业服务有限公司的起诉并无不当。综上所述，锦州亿鑫牧业服务有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽07民终1423号上诉人（原审原告）：锦州亿鑫牧业服务有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：章晓光，该公司总经理。委托诉讼代理人：项前，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：周志刚，男，1976年3月19日出生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。被上诉人（原审被告）：巫中华，女，1977年4月25日出生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。上诉人锦州亿……