股权转让纠纷 （2016）苏05民终3740号

双方当事人签订的转让协议合法有效，双方均应恪守履行。转让协议书约定趣普仕公司于2010年11月起为王扣祥代偿银行贷款本息的方式给付转让价款，直至贷款还清。因趣普仕公司资金困难，王扣祥自行归还了贷款本息合计348759.22元。根据双方约定，上述款项应由趣普仕公司负担，扣减趣普仕公司已付的102500元，尚余246259.22元。故王扣祥要求趣普仕公司给付股权转让价款246259.22元，合法有据，应予支持。趣普仕公司抗辩称，其已通过代偿贷款本息、租金、水电费等方式超额支付了转让款，关于代偿贷款，趣普仕公司辩称其每月代还的款项中包含银行本息，付足转让款金额即可，王扣祥对此不予认可，结合趣普仕公司的付款情况及出具的还款计划，趣普仕公司自称已付的金额已超过约定转让价款金额，且转让协议书明确约定趣普仕公司应代偿本息直至还清贷款，故对趣普仕公司的该项抗辩缺乏依据，法院不予采信。关于租金、水电费，趣普仕公司提供的租赁合同系王扣祥、案外人潘田勇与其共同签订，且无证据证明双方有以租金、水电费抵扣转让款的合意，故趣普仕公司该抗辩意见缺乏依据，法院不予采纳，趣普仕公司可另行向王扣祥主张。趣普仕公司出具还款

双方当事人签订的转让协议合法有效，双方均应恪守履行。转让协议书约定趣普仕公司于2010年11月起为王扣祥代偿银行贷款本息的方式给付转让价款，直至贷款还清。因趣普仕公司资金困难，王扣祥自行归还了贷款本息合计348759.22元。根据双方约定，上述款项应由趣普仕公司负担，扣减趣普仕公司已付的102500元，尚余246259.22元。故王扣祥要求趣普仕公司给付股权转让价款246259.22元，合法有据，应予支持。趣普仕公司抗辩称，其已通过代偿贷款本息、租金、水电费等方式超额支付了转让款，关于代偿贷款，趣普仕公司辩称其每月代还的款项中包含银行本息，付足转让款金额即可，王扣祥对此不予认可，结合趣普仕公司

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终3740号上诉人（原审被告）苏州市趣普仕农业发展有限公司，住所地苏州市吴中区石湖西路128号1幢。法定代表人管明华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）王扣祥。委托代理人张范龙，江苏易天律师事务所律师。上诉人苏州市趣普仕农业发展有限公司（以下简称趣普仕公司）因与被上诉人王扣祥股权转让合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴商……