（2014）筑行终字第16号

被上诉人花溪区人社局系法律法规授权负责本行政区域内工伤保险工作的劳动保障行政部门，有权依法进行工伤认定。被上诉人根据第三人李仁艳的工伤认定申请，进行了调查，并根据本院生效行政判决作出工认字（0105201332003）号《认定工伤决定书》，因第三人李仁艳系在工作场所即拾柒驾校内，去乘驾校提供的交通车受伤，符合《工伤保险条例》十四条第（二）款规定的“收尾性工作”，被上诉人认定第三人李仁艳受到的伤害系工伤的事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法应予以维持。上诉人拾柒驾校的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。原判认定基本事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由贵阳花溪高新拾柒汽车（摩托车）驾驶培训学校负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李红娅审　判　员　　穆爱萍代理审判员　　黄永福二〇一四年二月十三日书　记　员　　任佳佳

被上诉人花溪区人社局系法律法规授权负责本行政区域内工伤保险工作的劳动保障行政部门，有权依法进行工伤认定。被上诉人根据第三人李仁艳的工伤认定申请，进行了调查，并根据本院生效行政判决作出工认字（0105201332003）号《认定工伤决定书》，因第三人李仁艳系在工作场所即拾柒驾校内，去乘驾校提供的交通车受伤，符合《工伤保险条例》十四条第（二）款规定的“收尾性工作”，被上诉人认定第三人李仁艳受到的伤害系工伤的事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法应予以维持。上诉人拾柒驾校的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。原判认定基本事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院依法予

贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）筑行终字第16号上诉人（原审原告）贵阳花溪高新拾柒汽车（摩托车）驾驶培训学校（以下简称拾柒驾校），住所地贵阳市花溪区云上村兰馨桂馥花园8幢1单元1层2号。负责人成海龙，校长。委托代理人于海容，贵州涛闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贵阳市花溪区人力资源和社会保障局（以下简称花溪区人社局），住所地花溪区罗平行政新区。法定代表人方毓琴，局长。委……