（2019）鲁15民终2547号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王存明主张王存领名下编号为Z-263号房屋征收补偿协议项下的补偿归其所有，提供的证据不足以证实其主张，而且其陈述房屋归其个人所有与赡养协议约定的“百年后楼房打价分成三份，由弟兄三人继承”相矛盾，因此对王存明主张案涉房屋所有权归属王存明，王存领名下编号为Z-263号房屋征收补偿协议项下的补偿归王存明所有之请求，依法不予支持。王存明称赡养协议的内容中有关的房产并不是案涉争议的房产，是2002年村内统一规划分给老人的宅基，王存领及房屋所有权人王风玉均不认可，王存明对此主张也未提供证据证明，对王存明的该项陈述理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告王存明的诉讼请求。案件受理费元750元由原告王存明负担。二审中，王存明提交以下证据：证据一、王同奎视频资料一份，该视频录制时间为2019年9月15日，王同奎系王存明夫妇媒人，也系周庄村民。拟证明王同奎1987年为王存明夫妇说媒时，王风玉承诺将自己的宅院给王存明。结婚后王存明夫妇跟父母在老院居住的事实。证据二，李宪海、王梅英出
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王存明主张王存领名下编号为Z-263号房屋征收补偿协议项下的补偿归其所有，提供的证据不足以证实其主张，而且其陈述房屋归其个人所有与赡养协议约定的“百年后楼房打价分成三份，由弟兄三人继承”相矛盾，因此对王存明主张案涉房屋所有权归属王存明，王存领名下编号为Z-263号房屋征收补偿协议项下的补偿归王存明所有之请求，依法不予支持。王存明称赡养协议的内容中有关的房产并不是案涉争议的房产，是2002年村内统一规划分给老人的宅基，王存领及房屋所有权人王风玉均不认可，王存明对此主张也未提供证据证明，对王存明的该项陈述理由不予采
正文（节选）
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁15民终2547号上诉人（原审原告）：王存明，男，1966年4月17日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：宋风霞，女，1964年3月21日生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区,系王存明之妻。委托诉讼代理人：李震，山东永圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王存领，男，1956年3月10日生，汉族，居民，住聊城高新……