民间借贷纠纷 （2021）晋01民终1009号

一、关于本案的借款数额问题，双方均认可分4次借的现金及原始的4张借条丢失本案借条系补打，原告虽未能提供取款凭证，但结合借条中关于2014年2月11日至2015年2月11日的利息数额22800元确系以19万元为本金，按借条中约定月利息1分计算及还款计划中的还款数额、录音资料中被告多次承诺的还款数额等内容，可以证明本案的借款数额为19万元，被告依法应偿还原告。二、被告马某2辩称借条系其在醉酒的情况下出具，不是其真实意思表示，对此其未能提供相关证据，本院不予采纳。三、被告杨某虽未在借条上签名，但根据其事后还款情况及结合录音资料，可以证明被告杨某对本案借款的追认，故本案应认定为被告马某2、杨某的夫妻共同债务，被告马某2、杨某应共同偿还原告。四、关于被告已还款4万元（2019年2月16日1万元，2019年4月12日2万元，2020年4月28日1万元）的性质问题，因双方约定了利息，故应认定为系偿还的利息；对被告于2016年1月21日的另一笔2万元还款，原告庭审中不认可收到该款项，庭后又陈述系偿还的另一笔借款，结合还款时间，应认定系偿还本案的利息。四、原告按月利率1%主张19万元的利息，符合双方约定

一、关于本案的借款数额问题，双方均认可分4次借的现金及原始的4张借条丢失本案借条系补打，原告虽未能提供取款凭证，但结合借条中关于2014年2月11日至2015年2月11日的利息数额22800元确系以19万元为本金，按借条中约定月利息1分计算及还款计划中的还款数额、录音资料中被告多次承诺的还款数额等内容，可以证明本案的借款数额为19万元，被告依法应偿还原告。二、被告马某2辩称借条系其在醉酒的情况下出具，不是其真实意思表示，对此其未能提供相关证据，本院不予采纳。三、被告杨某虽未在借条上签名，但根据其事后还款情况及结合录音资料，可以证明被告杨某对本案借款的追认，故本案应认定为被告马某2、杨某的夫妻共

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终1009号上诉人（原审原告）：马某1，住太原市。上诉人（原审被告）：马某2，住山西省忻州市代县。委托诉讼代理人：许某，山西东奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐某，山西东奥律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨某，住山西省忻州市代县。委托诉讼代理人：许某，山西东奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐某，山西东奥律师事务所律师。上诉人马某1因与上……