小额借款合同纠纷 （2016）内02民终334号

原告刘佩锦提供的银行回单足以证明原告已经支付全部房款，被告仅仅怀疑原告是虚假支付而未能提供相关证据佐证，被告的质证意见不予采纳。银行已经解除抵押这一事实也从侧面证明原告已经支付全部房款。房管所和国土资源局的证明也足以证明原告积极准备过户涉案房屋，房屋不能办理过户手续是原告尚需办理单身证明导致，原告并无过错。被告认为原告与第三人串通低价恶意转移财产，但被告并未提供资产评估报告等有效证明文件，被告的答辩意见不予采纳。被告提供的证明文件证明银行在贷款还清之前即解除抵押，但这仅仅证明银行工作有瑕疵，不能证明交易的虚假性，因而对被告的质证意见不予采纳。原告的提供的银行回单足以证明其交易的真实有效性，相关部门出具的各类证明文件证明力较强，足以佐证该交易的真实性。被告仅仅出于揣测而不能提供相应证据佐证自己观点，其辩论意见不予采纳。对涉案房屋和土地使用权的查封不在执行异议之诉的审查范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决：一、停止对第三人杜玉振位于达

原告刘佩锦提供的银行回单足以证明原告已经支付全部房款，被告仅仅怀疑原告是虚假支付而未能提供相关证据佐证，被告的质证意见不予采纳。银行已经解除抵押这一事实也从侧面证明原告已经支付全部房款。房管所和国土资源局的证明也足以证明原告积极准备过户涉案房屋，房屋不能办理过户手续是原告尚需办理单身证明导致，原告并无过错。被告认为原告与第三人串通低价恶意转移财产，但被告并未提供资产评估报告等有效证明文件，被告的答辩意见不予采纳。被告提供的证明文件证明银行在贷款还清之前即解除抵押，但这仅仅证明银行工作有瑕疵，不能证明交易的虚假性，因而对被告的质证意见不予采纳。原告的提供的银行回单足以证明其交易的真实有效性，相关

包头市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内02民终334号上诉人（原审被告）内蒙古鑫源小额贷款有限责任公司，住所地包头市青山区。法定代表人窦爱珍。委托代理人李峰，现住包头市。委托代理人刘云鹏，内蒙古石兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘佩锦，现住呼和浩特市。委托代理人梁丰，内蒙古三恒律师事务所律师。委托代理人张利东，内蒙古三恒律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）杜玉振，现住鄂尔多斯市……