民间借贷纠纷 （2021）晋08民终178号

本案双方争议的焦点为原、被告双方之间的两笔共计57000元的民间借贷的事实是否发生的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”故对于现金交付的借贷，应当根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借款金额大小、当事人间关系以及当事人陈述的交易细节等因素综合判断。本案中，被告提供证人赵某的证人证言佐证曾因被告在原告处报“黑彩”号发生争执，原告让被告给其出具过条据，且该事实有证人脱小军的证言印证。原告仍应就借贷关系的成立承担相应的举证责任。审理中，原告称当天发生的两笔借款均是分别从他人处筹借的款项，分两次给的被告，借款和出具借条过程中，均只有原、被告两人在场，被告当庭予以否认

本案双方争议的焦点为原、被告双方之间的两笔共计57000元的民间借贷的事实是否发生的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”故对于现金交付的借贷，应当根据交付凭证、支

山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终178号 上诉人（原审原告）:郭丰会，男，1971年5月17日出生，汉族，平陆县坡底乡马河村前川组居民。 委托诉讼代理人：邓亚琛，山西大懿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨海涛，男，1984年7月23日出生，汉族，平陆县坡底乡碾道村潺沟洼组居民。 委托诉讼代理人：卫敏，山西民友律师事务所律师。 上诉人郭丰会因与被上诉人杨海……