（2017）浙04行终57号

《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：……（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；……”本案是涉及农民私房的拆迁补偿安置协议，属于行政诉讼法的受案范围。本案系对房屋安置补偿产生的争议，不涉及宅基地等土地补偿，胡忠法认为在其与虞红宝离婚时分得协议中所涉房屋二楼二底，因此享有相应的拆迁利益，但之后胡忠法与胡敏飞签订的协议已自愿放弃该房屋所有权，即将所有权交予胡敏飞。根据已查明的事实，胡忠法对于涉案房屋在达成安置补偿协议时已无所有权，故该协议与其无利害关系，胡忠法不具有本案诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回胡忠法的起诉。胡忠法上诉称，上诉人系被拆迁房屋的所有权人。1974年拆了老屋造了三楼三底，1991年拆了三楼三底，建了四楼四底，批建125平方米。权源登记表和户主均为胡忠法。胡忠法与胡敏飞以地换屋协议无法律效力。2002年上诉人已将户口迁到胡介门9号，此时两人的私下协

《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：……（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；……”本案是涉及农民私房的拆迁补偿安置协议，属于行政诉讼法的受案范围。本案系对房屋安置补偿产生的争议，不涉及宅基地等土地补偿，胡忠法认为在其与虞红宝离婚时分得协议中所涉房屋二楼二底，因此享有相应的拆迁利益，但之后胡忠法与胡敏飞签订的协议已自愿放弃该房屋所有权，即将所有权交予胡敏飞。根据已查明的事实，胡忠法对于涉案房屋在达成安置补偿协议时已无所有权，故该协议与其无利害关系，胡忠法不具有本案诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共

浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙04行终57号上诉人（原审原告）胡忠法，男，汉族，1941年11月1日出生，户籍所在地海盐县。被上诉人（原审被告）海盐县国土资源局，住所地海盐县武原街道枣园西路178号。法定代表人张正林，局长。被上诉人（原审被告）海盐县住房和城乡规划建设局，住所地海盐县武原街道新桥南路27号。法定代表人杨月明，局长。委托代理人徐月仙，浙江海赛律师事务所律师。……