错误执行赔偿 （2019）闽09行赔终10号

赔偿请求人提起行政赔偿诉讼，若加害行为为行政行为的，应当以行政行为被确认违法为前堤。本案中，原告虽在提起确认被告强制拆除行政行为违法的同时一并提出行政赔偿请求，但基于确认行政行为违法一案已被本院裁定驳回起诉，故原告诉请行政赔偿缺乏依据，不符合受理条件，也应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项、第二十七条第二款规定，裁定：驳回原告董希石的起诉。 董希石不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，依法改判或发回重审。主要理由：1.上诉人和被上诉人虽然签订协议，但该协议书并非针对涉案养殖场，一审裁定对此认定不清。2.被上诉人在没有严格依法履行行政程序的情况下，强制关闭猪场，违反了法律规定，应当依法确认违法。3.原审裁定认为上诉人的诉讼缺乏依据，从而裁定驳回上诉人的起诉，纯属枉法裁判。 被上诉人桐城办事处辩称，1.被上诉人系基于协议而实施拆除行为，上诉人要求行政赔偿没有事实和法律依据。2.上诉人猪舍被拆除系在全国非洲猪瘟疫情防控的特殊时期为保障公共利益所实施的特殊举措。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。 本院认为，《中华人民

赔偿请求人提起行政赔偿诉讼，若加害行为为行政行为的，应当以行政行为被确认违法为前堤。本案中，原告虽在提起确认被告强制拆除行政行为违法的同时一并提出行政赔偿请求，但基于确认行政行为违法一案已被本院裁定驳回起诉，故原告诉请行政赔偿缺乏依据，不符合受理条件，也应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项、第二十七条第二款规定，裁定：驳回原告董希石的起诉。 董希石不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，依法改判或发回重审。主要理由：1.上诉人和被上诉人虽然签订协议，但该协议书并非针对涉案养殖场，一审裁定对此认定不清。2.被上诉人在没有严格依法履

福建省宁德市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）闽09行赔终10号 上诉人（原审原告）董希石，男，1963年12月15日出生，汉族，住福鼎市。 被上诉人（原审被告）福鼎市桐城街道办事处，住所地福鼎市桐城街道龙山北路63号，统一社会信用代码证113522030040357618。 法定代表人詹华寿，主任。 委托代理人曾锋，福建瑞佑律师事务所律师。 委托代理人曾晗，福建瑞佑律师事务所……