生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）青28民终118号
裁判要旨
作为共同合作完成电杆移位作业的马世仓及李廷红、马永忠三人在劳务活动中也理应对自身及他人人身安全尽到一般注意义务，但三人在进行电杆移位作业时，对已拆除两根电线存在安全隐患的电杆，未采取措施消除危险且马永忠作为吊车驾驶员未提交证据证实其持有《中华人民共和国特种设备作业人员证》（流动式起重机项目），具备驾驶资格，因而判令马永忠承担赔偿责任。马永忠按照死者马世仓和李廷红的现场指挥进行作业，不存在过错。本次事故造成马世仓的死亡，不是马永忠操作车辆不当造成的，也不是车辆事故造成的，故不承担赔偿责任。原审未核实马永忠有无操作证的事实，就认定马永忠不具备驾驶资格明显错误。综上，请求二审法院支持上诉人的请求。马忠彪上诉请求：一、撤销青海省格尔木市人民法院（2017）青2801民初1537号民事判决的第一项，改判上诉人不承担赔偿责任；二、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定上诉人承担50%的过错赔偿责任，适用法律错误，本案中上诉人将移动电线杆的劳务以1600元承包给了具有电工作业资质的李廷红，马世仓系李廷红单独雇佣具体实施移动电线杆的劳务，所以李廷红是马世仓的雇主，该由李廷红承担责任。供电公
摘要
ＸＸ菊、马某1等与李廷红生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷
正文（节选）
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民事判决书（2018）青28民终118号上诉人(原审原告)：ＸＸ菊，女，汉族，1980年11月5日生，个体，住格尔木市。上诉人(原审原告)：马某1，女，汉族，2006年5月8日生，学生，住格尔木市。上诉人(原审原告)：马某2，男，汉族，2012年10月14日生，学前儿童，住格尔木市。马某1、马某2法定代理人：ＸＸ菊，系马某1、马某2母亲。上诉人(原审原告)：陈……