民间借贷纠纷 （2020）粤03民终14252号

本案系民间借贷纠纷。二审争议焦点为上诉人应偿还被上诉人借款本金及违约金为多少。上诉人主张涉案借款本息已经清偿完毕,本院对此认为,首先，除涉案借款外,被上诉人另于2017年10月27日向被上诉人出借150000元、于2018年1月9日向被上诉人出借200000元，即双方之间存在多笔借款；其次，除上述多笔借款外，双方之间转账往来频繁，被上诉人自2017年10月27日至2019年4月28日期间共计向上诉人王建国转账29次，转账金额为234030元，上诉人王建国自2017年10月27日至2019年5月28日期间共计向被上诉人转账54次，转账金额为357680元；最后，上诉人在本案中主张的转账时间及金额并无规律，与《借条》中关于利息的约定不相吻合。因此，上诉人提供的证据不足以证明其向被上诉人转账的款项系偿还涉案借款，本院对上诉人的主张不予采纳。一审认定上诉人应向被上诉人归还借款本金并支付利息，并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判

本案系民间借贷纠纷。二审争议焦点为上诉人应偿还被上诉人借款本金及违约金为多少。上诉人主张涉案借款本息已经清偿完毕,本院对此认为,首先，除涉案借款外,被上诉人另于2017年10月27日向被上诉人出借150000元、于2018年1月9日向被上诉人出借200000元，即双方之间存在多笔借款；其次，除上述多笔借款外，双方之间转账往来频繁，被上诉人自2017年10月27日至2019年4月28日期间共计向上诉人王建国转账29次，转账金额为234030元，上诉人王建国自2017年10月27日至2019年5月28日期间共计向被上诉人转账54次，转账金额为357680元；最后，上诉人在本案中主张的转账时间及金额

广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终14252号 上诉人（原审被告）：王建国。 上诉人（原审被告）：刘俊杰。 上诉人共同委托诉讼代理人：姜利峰，广东丰鹏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：叶兴达。 委托诉讼代理人：陈子文，广东广和（龙华）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：麦得利，广东广和（龙华）律师事务所实习律师。 上诉人王建国、刘俊杰因与被上诉人叶兴达民间借贷……