（2016）冀11行初34号

依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，原告的起诉期限应自2011年的4月起，最迟到2013年的4月30日止，原告于2016年6月15日提起行政诉讼，显然已经超过起诉期限。另，制定征收补偿方案是市、县级人民政府作出征收决定的前置行为，是一个典型的阶段性行政行为，不产生独立的法律后果。将补偿方案作为征收房屋决定的组成部分看待更为合理。二原告请求确认《故城县房屋征收与补偿管理办公室关于对南湖公园北侧区域进行改造建设的征收与补偿实施方案》违法的请求事项不属于行政诉讼受案范围。原告徐兴泉、张焕芹对《故城县房屋征收与补偿管理办公室关于对南湖公园北侧区域进行改造建设的征收与补偿实施方案》的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，其对该方案的起诉依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项、第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告徐兴泉、张焕芹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上

依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，原告的起诉期限应自2011年的4月起，最迟到2013年的4月30日止，原告于2016年6月15日提起行政诉讼，显然已经超过起诉期限。另，制定征收补偿方案是市、县级人民政府作出征收决定的前置行为，是一个典型的阶段性行政行为，不产生独立的法律后果。将补偿方案作为征收房屋决定的组成部分看待更为合理。二原告请求确认《故城县房屋征收与补偿管理办公室关于对南湖公园北侧区域进行改造建设的征收与补偿实施方案》违法的请求事项不属于行政诉讼受案范围。原告徐兴泉、张焕芹对《故城县房屋征收与补偿管理办公室关于对南湖公园北侧区域进行改造建设的征收与补偿实

河北省衡水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀11行初34号原告徐兴泉，男，汉族，1963年10月23日出生，住故城县。原告张焕芹，女，汉族，1962年7月5日出生，住址同上，系徐兴泉之妻。委托代理人孙志君，男，汉族，1956年12月6日出生，住故城县。被告故城县人民政府。住所地故城县康宁路**号。法定代表人马玉来，县长。原告徐兴泉、张焕芹诉被告故城县人民政府土地行政管理一案，本院受理后……