买卖合同纠纷 （2017）苏11民终3249号

买受人应当按照约定的数额支付价款。本案的争议焦点之一是2013年2月1日送货单所载的377705元顾跃进是否已经支付，赵科林主张顾跃进未能支付，该款项是之前积欠所形成，顾跃进主张该送货单上欠款是赵科林单方添加形成，但是，根据赵科林提供的送货单可以看出，2012年12月11日送货单上反映欠款数为184628元，2013年1月13日送货单反映欠款数为258165元，因此，2013年2月1日送货单上的“欠344705＋张杰3.3万”的内容，并非凭空产生，而是之前积欠形成，顾跃进主张已支付完毕，但未能提供证据证明，因此，综合2012年12月及2013年1月送货单的内容，对顾跃进2013年2月1日前积欠价款377705元的事实予以认定。本案争议焦点之二是顾跃进主张已支付的20万元、3万元、10万元能否成立，首先，关于2013年2月24日顾跃进以承兑汇票支付的20万元，赵科林主张顾跃进支付的是税款，双方口头约定税款由顾跃进承担，但顾跃进予以否认，由于赵科林未能举证证明其主张的税款由顾跃进承担的事实，故对赵科林的主张不予支持，该20万元应当认定为顾跃进支付的价款；其次，关于落款为7月28日的3万元的

买受人应当按照约定的数额支付价款。本案的争议焦点之一是2013年2月1日送货单所载的377705元顾跃进是否已经支付，赵科林主张顾跃进未能支付，该款项是之前积欠所形成，顾跃进主张该送货单上欠款是赵科林单方添加形成，但是，根据赵科林提供的送货单可以看出，2012年12月11日送货单上反映欠款数为184628元，2013年1月13日送货单反映欠款数为258165元，因此，2013年2月1日送货单上的“欠344705＋张杰3.3万”的内容，并非凭空产生，而是之前积欠形成，顾跃进主张已支付完毕，但未能提供证据证明，因此，综合2012年12月及2013年1月送货单的内容，对顾跃进2013年2月1日前积欠

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终3249号上诉人（原审被告）：顾跃进。委托诉讼代理人：王斐，江苏沪宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱梦婕，江苏沪宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:赵科林。委托诉讼代理人：潘元明，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孟玉娟。上诉人顾跃进因与被上诉人赵科林、孟玉娟买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（……