诈骗 （2019）黔27刑终249号

该二名证人首先不能提供证据证明其与尚善公司之间具有劳动合同关系，本院不能查明认定证人在尚善公司具体履职岗位、履职期间等情况的真实性。其次，证人程某接受检察员质询时认可个人代收行为系公司禁止行为，也说明公司并未允许或默许非财务人员可以代收客户钱款。故对证人证言本院不予采纳采信。 本院认为，上诉人周小龙诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。 关于尚善公司是否允许非财务人员代收客户钱款问题，经查，无证据证明公司授权包括周小龙在内的置业顾问可以代收客户钱款。况且，即便违规代收行为在公司具有一定的普遍性，也仅是违规人员的单方问题，非公司授权或默许，故代收行为即便可能成为民法意义上的表见代理，也不能成立刑法意义上的公司行为。 关于上诉人周小龙及其辩护人所提周小龙构成职务侵占罪而非诈骗罪的上诉理由及辩护意见，经查，周小龙虽未虚构置业顾问身份和房源信息，但其隐瞒自己无收款职权的事实真相，虚构财务人员不在岗、不能刷卡付款、不能开具发票等事实，采取擅自开具收据，打白条、修改专用收款收据等方式，将客户付款直接据为己有。周小龙在隐瞒真相，虚构事实着手实施犯罪时，其犯罪对

该二名证人首先不能提供证据证明其与尚善公司之间具有劳动合同关系，本院不能查明认定证人在尚善公司具体履职岗位、履职期间等情况的真实性。其次，证人程某接受检察员质询时认可个人代收行为系公司禁止行为，也说明公司并未允许或默许非财务人员可以代收客户钱款。故对证人证言本院不予采纳采信。 本院认为，上诉人周小龙诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。 关于尚善公司是否允许非财务人员代收客户钱款问题，经查，无证据证明公司授权包括周小龙在内的置业顾问可以代收客户钱款。况且，即便违规代收行为在公司具有一定的普遍性，也仅是违规人员的单方问题，非公司授权或默许，故代收行为即便可

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔27刑终249号 原公诉机关贵州省瓮安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）周小龙，男，1994年8月14日生于湖南省湘阴县，汉族，专科文化，原成都尚善天下投资咨询有限公司销售员，户籍所在地湖南省湘阴县，现住瓮安县。因本案于2019年1月8日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于瓮安县看守所。 辩护人白杨紫惠，贵州群众律师事务……