合同纠纷 （2019）桂1381民初488号
裁判要旨
原告大顺建材厂与被告蓝芳壮、蓝菊英签订的《合同》及《附加协议》系双方真实意思表示，内容合法，该《合同》及《附加协议》成立并生效。 原告作为发包发，其应当保障所发包的企业具备正常生产经营条件，但根据审理查明的事实，原告存在较多的生产环境问题，且未能按时整改，导致被告未能按合同约定投入生产，合同未能实际履行，故原告请求被告支付承包租金无事实和法律依据，本院不予支持。 庭审中，原、被告就解除合同达成一致意见，故本院确认双方签订的《合同》及《附加协议》解除。 原告诉称被告可以不顾环境问题进行生产的意见，违反生产合法性要求，且当时在来宾市环境保护局开展关于砖瓦企业专项排查整治工作的高压态势下，因原告存在较多的环境问题，被告是无法进行生产的，故原告该意见本院不予采纳；被告辩称原告在承包期间内不具备合法生产条件，原告未能按约定时间点火生产，导致支付承包租金的条件未成就，故其诉请被告支付承包租金无事实和法律依据的意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告广西合山大顺建材厂
摘要
广西合山大顺建材厂与蓝芳壮、蓝菊英企业承包经营合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1381民初488号 原告：广西合山大顺建材厂，住所地合山市原矿务局五·七农场，统一社会信用代码914513816777106291。 负责人：潘德明，该厂厂长。 委托诉讼代理人：邓悦华，合山市法律服务中心法律服务工作者。 委托诉讼代理人：莫宣文，合山市法律服务中心法律服务工作者。 被告：蓝芳壮，男，1952年12月19日出生……