建设工程施工合同纠纷 （2015）周民终字第780号

关于刘兆平是否具备提起本案诉讼的主体资格以及本案是否违反“一事不再理”的原则，上诉人一审中已经提出了自己的理由，一审已就上述事项不予支持的原因向其进行了详细的说明。上诉人二审期间虽然再次提起，但并没有阐述新的理由，也没有提供新的证据予以佐证，故对其上述上诉主张本院不予采纳。其申请对“湖南娄底市工程总承包公司”加盖印章的真实性进行鉴定，并要求调取湖南省娄底市工程总承包公司是否改制、是否决定将涉及本案的“债权债务”由刘兆平个人承担的情况，但其异议仅属单方怀疑，并无证据指向其怀疑可能成立的支持依据，且其申请并不符合民事诉讼法关于证据调取的情形，故本院不予准许。关于刘兆平的损失赔偿问题，刘兆平提供了相应证据予以证明，证据形式虽然为复印件，但从本案发生的实际以及现有证据的指向上来看，上诉人一方对这些证据的原件应当是持有的，上诉人没有提交并予以核对，原审据此作出不利于上诉人的判决结果并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13976元，由上诉人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司承担。本

关于刘兆平是否具备提起本案诉讼的主体资格以及本案是否违反“一事不再理”的原则，上诉人一审中已经提出了自己的理由，一审已就上述事项不予支持的原因向其进行了详细的说明。上诉人二审期间虽然再次提起，但并没有阐述新的理由，也没有提供新的证据予以佐证，故对其上述上诉主张本院不予采纳。其申请对“湖南娄底市工程总承包公司”加盖印章的真实性进行鉴定，并要求调取湖南省娄底市工程总承包公司是否改制、是否决定将涉及本案的“债权债务”由刘兆平个人承担的情况，但其异议仅属单方怀疑，并无证据指向其怀疑可能成立的支持依据，且其申请并不符合民事诉讼法关于证据调取的情形，故本院不予准许。关于刘兆平的损失赔偿问题，刘兆平提供了相

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）周民终字第780号上诉人（原审被告）中国有色金属工业第六冶金建设有限公司。住所地：郑州市。法定代表人吴志刚，总经理。委托代理人尤超杰，男，汉族，1980年6月20日出生，该公司职工，住郑州市。被上诉人（原审原告）刘兆平，男，汉族，1954年12月15日出生，住湖南省娄底市娄星区。委托代理人何俐，河南鲲之鹏律师事务所律师。委托代理人党珍，女，汉族……