（2014）德民申字第9号

再审申请人温州建设与被申请人富邦农业签订的《改扩建工程协议》系双方当事人意思表示真实，协议内容合法有效。再审申请人温州建设称：“此案适用简易程序违法”，经查，本案纠纷事实清楚，一审法院作为基层人民法院适用简易程序审理本案并无不当，该申请再审理由不成立；另再审申请人温州建设称：“应确定与本案有事实和法律上利害关系的陈佑全给付装修装饰款，请求撤销原判第二条，改判被申请人连带承担给付装饰装修款和利息2320696.52元（其中本金1933996.52元，利息386700元），本案诉讼费由被申请人连带承担”，根据《中华人民共和国合同法》确立的合同相对性原理，再审申请人温州建设基于其与被申请人富邦农业之间的装饰装修合同仅享有主张装饰装修款的债权，对第三人陈佑全实际占有的装饰装修物并不享有追及权，故该申请再审理由亦不成立。综上，再审申请人温州建设的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人温州建设集团有限公司的再审申请。审　判　长　　陈华刚审　判　员　　王新川代理审判员　　唐爱民二〇一四年五月十九

再审申请人温州建设与被申请人富邦农业签订的《改扩建工程协议》系双方当事人意思表示真实，协议内容合法有效。再审申请人温州建设称：“此案适用简易程序违法”，经查，本案纠纷事实清楚，一审法院作为基层人民法院适用简易程序审理本案并无不当，该申请再审理由不成立；另再审申请人温州建设称：“应确定与本案有事实和法律上利害关系的陈佑全给付装修装饰款，请求撤销原判第二条，改判被申请人连带承担给付装饰装修款和利息2320696.52元（其中本金1933996.52元，利息386700元），本案诉讼费由被申请人连带承担”，根据《中华人民共和国合同法》确立的合同相对性原理，再审申请人温州建设基于其与被申请人富邦农业之

四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民申字第9号再审申请人（原审原告）温州建设集团有限公司。法定代表人邵奇杰，总经理。委托代理人谢辉成。委托代理人刘灵。被申请人（原审被告）德阳市富邦农业开发有限公司。法定代表人文小华。被申请人（原审第三人）陈佑全。再审申请人温州建设集团有限公司（以下简称温州建设）因与被申请人德阳市富邦农业开发有限公司（以下简称富邦农业）、陈佑全装饰装修合同纠纷……