离婚后财产纠纷 （2017）沪02民终11583号

”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海市普陀区房屋归袁某、第三人陈剑美按份共有，袁某占三分之二、陈剑美占三分之一；二、袁某应于判决生效之日起一个月内支付吴某某上述房屋折价款218万元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，被上诉人吴某某当庭出示原审第三人袁澄出具的声明，上诉人认为该声明未经公证，不具有法律效力。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系离婚后财产纠纷，吴某某诉请分割系争房屋并不违反婚姻法的规定。本案当事人均为系争房屋的房地产登记簿记载的共有人。上诉人袁某虽对原审第三人袁澄出具的关于放弃产权的声明持有异议，但未有充分证据予以反驳。一审法院根据查明的事实，确认系争房屋为吴某某、袁某和陈剑美三人等额享有共有份额并无不妥。吴某某的诉请亦未损害陈剑美的合法权益。原审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二

”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海市普陀区房屋归袁某、第三人陈剑美按份共有，袁某占三分之二、陈剑美占三分之一；二、袁某应于判决生效之日起一个月内支付吴某某上述房屋折价款218万元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，被上诉人吴某某当庭出示原审第三人袁澄出具的声明，上诉人认为该声明未经公证，不具有法律效力。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系离婚后财产纠纷，吴某某诉请分割系争房屋并不违反婚姻法的规定。本案当事人均为系争房屋的房地产登记簿记载的共有人。上诉

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终11583号上诉人(原审被告)：袁某，男，1964年1月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人(原审原告)：吴某某，女，1968年1月3日出生，汉族，住上海市普陀区。原审第三人：陈剑美，女，1936年1月10日出生，汉族，住上海市。原审第三人：袁澄，女，1972年5月7日出生，汉族，住上海市。上诉人袁某因与被上诉人吴某某、原审第三人……