（2017）川16行终61号

原告刘波及其父亲刘兴华与第三人王成云因村委会修路问题发生纠纷，进而双方互相抓扯，属于一般民事纠纷。作为履行治安管理职能的被告万善派出所，其接指令后立即派民警前往现场进行了处置，将涉事人员带回派出所进行调查了解情况，对刘波、刘兴华进行了询问制作了笔录，因王成云醉酒让其回家醒酒后再接受询问，后因王成云已前往重庆务工便将其传唤至派出所进行询问制作了笔录，然后根据案件的情况进行调解，未达成调解协议时再对王成云作出行政处罚决定。从万善派出所处置案件的程序上讲，其并未违法法律、法规等规定。从案件的基本事实来看，原告刘波主张第三人王成云殴打了其父刘兴华，但刘兴华自己在接受民警询问时陈述王成云仅是推了他一下导致其摔倒受伤，王成云在接受民警询问时也陈述拉了一把刘兴华导致其摔伤。双方陈述的情况相互吻合，并不能证实王成云有殴打刘兴华的行为。同时，结合刘兴华在医院的诊断证明系软组织挫伤，也较符合摔倒受伤的特征。另，原告刘波又主张王成云等人对他实施了殴打行为，但王成云在笔录中陈述没有殴打行为，且刘波并未向万善派出所提供自己受伤的证明；作为处理此案的万善派出所民警确实难以判定王成云等人有殴打刘波的行为；虽然原告刘

原告刘波及其父亲刘兴华与第三人王成云因村委会修路问题发生纠纷，进而双方互相抓扯，属于一般民事纠纷。作为履行治安管理职能的被告万善派出所，其接指令后立即派民警前往现场进行了处置，将涉事人员带回派出所进行调查了解情况，对刘波、刘兴华进行了询问制作了笔录，因王成云醉酒让其回家醒酒后再接受询问，后因王成云已前往重庆务工便将其传唤至派出所进行询问制作了笔录，然后根据案件的情况进行调解，未达成调解协议时再对王成云作出行政处罚决定。从万善派出所处置案件的程序上讲，其并未违法法律、法规等规定。从案件的基本事实来看，原告刘波主张第三人王成云殴打了其父刘兴华，但刘兴华自己在接受民警询问时陈述王成云仅是推了他一下导

四川省广安市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）川16行终61号上诉人（原审原告）刘波，男，汉族，户籍所在地四川省武胜县。被上诉人（原审被告）武胜县公安局万善派出所，住所地武胜县万善镇团结路55号。负责人王向东，所长。委托代理人孙中伟，武胜县公安局万善派出所指导员。委托代理人李通学，武胜县公安局万善派出所民警。第三人王成云，男，汉族，户籍所在地四川省武胜县。上诉人刘波因治安行政处罚一案，不服……