民间借贷纠纷 （2017）桂12民终957号

第一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。韦盛云主张，蓝俊向其借款，有蓝俊向其借用信用卡的书面凭证及蓝俊使用信用卡期间的交易明细显在卷为凭，一审认定蓝俊借用韦盛云信用卡期间透支及支出相关费用87299.07元，可予确认。一审将本案定性为民间借贷纠纷，符合本案实情。第二、关于王某是否应当承担共同偿还责任的问题。本案的借贷关系发生在王某与蓝俊婚姻关系存续期间。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，一般应当按夫妻共同债务处理。上诉人王某作为债务人蓝俊的妻子，对该笔借款负有共同偿还的义务，除非王某能够证实该债务符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款中规定的除外情形，或者依照《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》精神，证实本案借款没有用于夫妻共同生活，则王某可以不承担共同还款的义务。至于王某主张自己与蓝俊没有共同举债的合意，对蓝

第一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。韦盛云主张，蓝俊向其借款，有蓝俊向其借用信用卡的书面凭证及蓝俊使用信用卡期间的交易明细显在卷为凭，一审认定蓝俊借用韦盛云信用卡期间透支及支出相关费用87299.07元，可予确认。一审将本案定性为民间借贷纠纷，符合本案实情。第二、关于王某是否应当承担共同偿还责任的问题。本案的借贷关系发生在王某与蓝俊婚姻关系存续期间。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，一般应当按夫妻共同债务处理。上诉人王某作

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂12民终957号上诉人（原审被告）：王某，女，1973年10月8日出生，瑶族，现住广西河池市金城江区。上诉人（原审被告）：蓝某，女，2000年10月21日出生，瑶族，现住广西河池市金城江区。法定代理人：王某，系蓝某母亲。两上诉人共同委托诉讼代理人：李健，广西弘生联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韦盛云，男，1969年8月17日……