追偿权纠纷 （2015）镇商初字第00079号

被告胡玉朋、方秀娟与民生银行签订的《借款合同》、原告与胡玉朋签订的《委托担保协议》、原告与民生银行签订的《担保合同》、被告顺通公司、欧耐特公司、广球公司分别与原告和被告胡玉朋签订的《反担保保证合同》、被告顺通公司与原告、被告胡玉朋签订的《反担保抵押合同》、被告柴拥政、魏红与原告签订的《反担保抵押合同（自然人用）》、被告徐桂军签署的《个人连带保证责任人保证申明》，均系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，内容合法有效，各方均应按约履行。借款人胡玉朋、方秀娟在民生银行按照借款合同约定宣布借款到期后未能及时还款，原告作为保证人依约向贷款银行承担了还本付息的义务后，有权向被告胡玉朋、方秀娟进行追偿。被告顺通公司、欧耐特公司、广球公司分别与原告签订《反担保保证合同》，应当依据合同约定对上述债务承担连带保证责任。被告徐桂军出具了《个人连带保证责任人保证申明》，应对上述债务承担连带保证责任。其配偶何洁在该份“申明”中仅作为财产共有人签字，何洁本人并未明确作出承担连带保证责任的意思表示，故原告要求被告何洁承担连带保证责任于法无据，本院不予支持。被告顺通公司以其所有的两台型号为HT302

被告胡玉朋、方秀娟与民生银行签订的《借款合同》、原告与胡玉朋签订的《委托担保协议》、原告与民生银行签订的《担保合同》、被告顺通公司、欧耐特公司、广球公司分别与原告和被告胡玉朋签订的《反担保保证合同》、被告顺通公司与原告、被告胡玉朋签订的《反担保抵押合同》、被告柴拥政、魏红与原告签订的《反担保抵押合同（自然人用）》、被告徐桂军签署的《个人连带保证责任人保证申明》，均系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，内容合法有效，各方均应按约履行。借款人胡玉朋、方秀娟在民生银行按照借款合同约定宣布借款到期后未能及时还款，原告作为保证人依约向贷款银行承担了还本付息的义务后，有权向被告胡玉朋、方

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）镇商初字第00079号原告江苏恒顺融资担保股份有限公司，住所地江苏省镇江市京口区学府路70号。法定代表人任敖林，该公司董事长。委托代理人李竞，江苏中坚汇律师事务所律师。被告胡玉朋。被告方秀娟。被告徐桂军。被告何洁。被告魏红。被告柴拥政。被告丹阳市顺通模具制造有限公司，住所地江苏省丹阳市新桥镇群楼村。法定代表人方秀娟。被告江苏欧耐特汽配有限公司，……