（2014）鄂民终字第43号

该证据是柳青梁村委会村出具是真实的，但是村委会无权对房屋是否非法作出认定，故对该证据不予采信。3、照片一组，拟证明上诉人购买的房屋实际没有住过，不应该承担赔偿责任。被上诉人李三女、李成贵质证称，照片没有拍摄时间和地点，也不能证明没有住过，不予认可。该证据是涉案房屋的照片，但是没有拍摄时间，不能反映房屋受损的情况，也不能证明上诉人是否住过该房屋，故本院不予采信。二审期间，被上诉人李三女、李成贵没有向法庭提供新的证据。二审审理查明的事实与原审查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，涉案房屋是否是小产权房，是否是违法建筑物，应该由相关行政机关依职权作出认定，这与本案损害赔偿协议无关。本案是基于上诉人张挨林不履行与被上诉人自愿达成的协议而引发的，故本案是基于协议的给付之诉，并不是侵权之诉。其次，上诉人张挨林在一审时提起了反诉，请求依法撤销双方达成的赔偿协议，一审法院审理后已经驳回了上诉人反诉的诉讼请求，上诉人对此没有提起上诉，故上诉人在二审中提出的该协议是在威逼、欺诈的情况下签订的，不是上诉人的真实意思表示的上诉理由不能成立。上诉人与被上诉人在村委会干部李玉生的主持下达成的赔偿协议对双方当

该证据是柳青梁村委会村出具是真实的，但是村委会无权对房屋是否非法作出认定，故对该证据不予采信。3、照片一组，拟证明上诉人购买的房屋实际没有住过，不应该承担赔偿责任。被上诉人李三女、李成贵质证称，照片没有拍摄时间和地点，也不能证明没有住过，不予认可。该证据是涉案房屋的照片，但是没有拍摄时间，不能反映房屋受损的情况，也不能证明上诉人是否住过该房屋，故本院不予采信。二审期间，被上诉人李三女、李成贵没有向法庭提供新的证据。二审审理查明的事实与原审查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，涉案房屋是否是小产权房，是否是违法建筑物，应该由相关行政机关依职权作出认定，这与本案损害赔偿协议无关。本案是基于上

鄂尔多斯市中级人民法院判 决 书（2014）鄂民终字第43号上诉人（原审被告）张挨林，男，汉族，生于1978年10月20日，现住鄂尔多斯市，农民。委托代理人任太龙，准格尔旗“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李三女，女，汉族，生于1980年7月19日，现住鄂尔多斯市，农民。委托代理人张瑞祥，准格尔旗法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）李成贵，男，汉族，生于1953年5月28日，农……