走私、贩卖、运输、制造毒品 （2016）琼97刑终64号

上诉人符某华明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。关于上诉人符某华的上诉理由，经查，原判认定上诉人符某华贩卖毒品的事实清楚，不仅有物证手机、电子称、镊子、海洛因和书证《到案经过》、《扣押清单》、《通话清单》、《检验报告书》证实，还有证人郑某某、倪某某、陈某的证言及其辨认笔录和现场勘验、检查笔录等证据予以佐证，其本人的多次供述亦能与之相互印证，证据确实充分，足以认定；根据在案证据材料，本案三证人的询问笔录均为个别进行，且无以暴力、威胁等非法方法收集的情形，询问程序合法，所取证言客观真实，故可以作为定案根据；上诉人符某华上诉翻供称其是受到办案人员的威胁和诱供之下才承认贩卖毒品的，但其又提供不出有效的证据予以证明，且根据在案证据，上诉人符某华的所有讯问笔录均系经其核对无异后签名、捺指印，并在笔录上注明“以上笔录我已看过，和我说的相符”的，故其辩解与事实不符，不予采信。综上，上诉人符某华的上诉理由不能成立，应予驳回。原判认定上诉人符某华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条

上诉人符某华明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。关于上诉人符某华的上诉理由，经查，原判认定上诉人符某华贩卖毒品的事实清楚，不仅有物证手机、电子称、镊子、海洛因和书证《到案经过》、《扣押清单》、《通话清单》、《检验报告书》证实，还有证人郑某某、倪某某、陈某的证言及其辨认笔录和现场勘验、检查笔录等证据予以佐证，其本人的多次供述亦能与之相互印证，证据确实充分，足以认定；根据在案证据材料，本案三证人的询问笔录均为个别进行，且无以暴力、威胁等非法方法收集的情形，询问程序合法，所取证言客观真实，故可以作为定案根据；上诉人符某华上诉翻供称其是受到办案人员的威胁和诱供之下才承认贩卖毒品

海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼97刑终64号原公诉机关海南省东方市人民检察院。上诉人（原审被告人）符某华（曾用名吴某），男，汉族，海南省海口市琼山区人，小学文化，无业。因犯盗窃罪于1995年6月5日被原东方黎族自治县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月8日被刑事拘留，2015年6月11日被逮捕。现羁押于东方市看守所。东方市人民法院审理东方市人民检察院……