返还原物纠纷 （2016）京03民终11598号

无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，抵押权是为担保债务履行而依法设立的不转移抵押物占有的物权，债务人不履行到期债务的，抵押权人可以与抵押人协议实现抵押权，达不成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。本案中，孙权诚与李秀荣就到期债务是否履行以及抵押权实现问题均存在争议，孙权诚辩称涉述车辆及物品都是为实现抵押权而被自己占有的，缺乏法律依据，法院不予采纳。现李秀荣要求返还涉述车辆及物品，孙权诚应予返还。综上所述，李秀荣要求孙权诚返还原物的诉讼请求有事实和法律依据，法院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：孙权诚于判决生效之日起七日内将车牌号为×××的本田汽车及相应购车发票原件、汽车登记证原件、李秀荣的身份证原件返还给李秀荣。本院二审期间，双方均未提交新证据，双方均认可一审查明的事实。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：本案中，孙权诚上诉认为在李秀荣到期未偿还全部款项的情况下其有权随时处理抵押物，且因李秀荣同意并主动交付，故对涉诉物品之占有实

无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，抵押权是为担保债务履行而依法设立的不转移抵押物占有的物权，债务人不履行到期债务的，抵押权人可以与抵押人协议实现抵押权，达不成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。本案中，孙权诚与李秀荣就到期债务是否履行以及抵押权实现问题均存在争议，孙权诚辩称涉述车辆及物品都是为实现抵押权而被自己占有的，缺乏法律依据，法院不予采纳。现李秀荣要求返还涉述车辆及物品，孙权诚应予返还。综上所述，李秀荣要求孙权诚返还原物的诉讼请求有事实和法律依据，法院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于民事诉

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终11598号上诉人（原审被告）孙权诚，男，1983年2月25日出生。委托代理人孙静凯，北京扬轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李秀荣，女，1963年4月8日出生。委托代理人张利(单位推荐)，男，1940年11月11日出生。上诉人孙权诚因与被上诉人李秀荣返还原物纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初10374号民……