保险纠纷 （2021）晋09民终132号

杨某杨某与中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司签订的保险合同，属双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。杨某杨某按照合同约定缴纳了保险费，中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司应按照约定承担保险人的责任。关于中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司提出的驾驶人赵周无道路货物运输从业资格证，不具备道路货物运输资质，属于商业险免赔情形的辩称，根据《最高人民法院关于适用本院二审期间，双方未提供新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点是上诉人要求重新鉴定的上诉请求能否成立。上诉人在一审中已经对鉴定结论进行了质证，虽表达过保留重新鉴定的意见，但并未提交书面鉴定申请，一审法院依据质证过的鉴定结论作出判决并无不妥。为防止鉴定结论过多过滥，重新鉴定程序的启动并不能随意化，必须符合法律规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款规

杨某杨某与中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司签订的保险合同，属双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。杨某杨某按照合同约定缴纳了保险费，中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司应按照约定承担保险人的责任。关于中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司提出的驾驶人赵周无道路货物运输从业资格证，不具备道路货物运输资质，属于商业险免赔情形的辩称，根据《最高人民法院关于适用本院二审期间，双方未提供新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规

山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2021）晋09民终132号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司，住所地繁峙县繁城镇建设街**。负责人：王晓明，任公司经理。委托代理人：卢某卢某，男，1993年11月24日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司员工。被上诉人（原审原告）：杨某杨某，男，1993年1月15日生，汉族，繁峙县人，繁峙县人，住繁峙县，住繁峙县。委托代理人……