买卖合同纠纷 （2021）晋04民终733号

本案原告（反诉被告）春兰公司与被告（反诉原告）成功公司之间的买卖合同以及一系列补充协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按约全面履行。在履行合同中，双方各自履行了部分权利和义务，就产生了纠纷。而当事人双方均没有诉请解除合同，表明双方合同的权利和义务也没有终止。结合原告的诉称以及被告的反诉，本案的争议焦点是：第一、合同履行至今双方的权利和义务如何行使？第二、双方在履行合同中，哪一方存在违约行为，如何承担违约责任？关于第一个争议焦点。本案原告主张其已将合同部分标的物交付被告，并按交付的标的物价值出具发票，被告就应当支付该货款的剩余金额。被告则主张同意支付原告货款，但鉴于原告存在逾期供货、产品质量索赔以及原告给被告造成了损失等问题，导致双方未进行结算，故被告没有支付剩余货款。本院认为，原告向被告提供产品166套（每套价格68300元），原告已投入使用，在按约扣除5%的质保金的情况下，被告应当按约支付价款，故原告诉请被告支付价款的主张，符合事实和法律规定，本院予以支持。同时，如果被告的辩称成立，可以冲抵该价款，并不影响原告的该项主张。原告供货166套产品的价款为11337800元，被告已

本案原告（反诉被告）春兰公司与被告（反诉原告）成功公司之间的买卖合同以及一系列补充协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按约全面履行。在履行合同中，双方各自履行了部分权利和义务，就产生了纠纷。而当事人双方均没有诉请解除合同，表明双方合同的权利和义务也没有终止。结合原告的诉称以及被告的反诉，本案的争议焦点是：第一、合同履行至今双方的权利和义务如何行使？第二、双方在履行合同中，哪一方存在违约行为，如何承担违约责任？关于第一个争议焦点。本案原告主张其已将合同部分标的物交付被告，并按交付的标的物价值出具发票，被告就应当支付该货款的剩余金额。被告则主张同意支付原告货款，但鉴于原告存在逾期供货、产品

山西省长治市中级人民法院民事判决书（2021）晋04民终733号上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏春兰清洁能源研究院有限公司，住所地：江苏省泰州市迎宾路18号。法定代表人：沈华平，董事长。委托诉讼代理人：李亚明，江苏江豪海信律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：山西成功汽车制造有限公司，住所地：山西省长治市经济技术开发区光明路100号。法定代表人：王景雨，执行董事。委托诉讼代理人：毛莉、焦……