（2015）一中行终字第1434号

最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，菲舍波特公司、王月声对李秋在法定期限内起诉表示异议，认为出资转让协议书、第三届第一次股东会决议中的“李秋”签字均系李秋本人所签，李秋自始即知晓涉案股权转让事宜。但李秋对此予以否认，称其于2015年1月经查询工商登记资料方得知涉案工商变更登记行为。因此，一审法院应查明李秋知道或者应当知道涉案工商变更登记的日期，进而确定李秋是否在法定期限内提起的本案诉讼。一审法院未查清前述事实即作出原判决，属认定事实不清。本院依法应撤销原判决，发回原审人民法院重审。另，本案李秋的一审诉讼请求仅为撤销准予变更登记通知中的股东变更登记行为，而一审法院判决撤销准予变更登记通知中的全部变更登记事项，超出了李秋的诉讼请求范围，存有不当，本院在此予以指正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第

最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，菲舍波特公司、王月声对李秋在法定期限内起诉表示异议，认为出资转让协议书、第三届第一次股东会决议中的“李秋”签字均系李秋本人所签，李秋自始即知晓涉案股权转让事宜。但李秋对此予以否认，称其于2015年1月经查询工商登记资料方得知涉案工商变更登记行为。因此，一审法院应查明李秋知道或者应当知道涉

北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）一中行终字第1434号上诉人（原审第三人）北京菲舍波特仪器仪表有限公司，住所地北京市海淀区学院路20号北京石迎招待所104室。法定代表人王月声，总经理。上诉人（原审第三人）王月声，男，1973年7月2日出生。上述上诉人之共同委托代理人詹敏，北京市中咨律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）王惠珍，女，1949年1月11日出生。被上诉人（原审原告僭被……