民间借贷纠纷 （2017）苏01民终5896号

合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。虽然莫永胜提供的《借条》，经司法鉴定并非唐守霞签名、出具，但是根据银行监控视频，以及唐守霞的自认，可以确认莫永胜在银行内将所取的5万元交给唐守霞的事实。莫永胜称该5万元是借款，唐守霞予以否认，认为是替莫永胜临时存放，并于出门上车后还给了莫永胜。但是，唐守霞并未就该项抗辩提供证据予以证明，也未就双方之间存在其他债权债务关系提出抗辩，故其应当承担相应不利法律后果。因此，一审法院认定双方之间的借贷关系成立并生效，且莫永胜履行了款项出借义务，唐守霞负有归还责任。另，莫永胜与唐守霞相识不久，双方并未建立深厚的感情基础。在此情况下，唐守霞所作的“莫永胜将所取款项交给其临时存放”的抗辩，因缺乏事实和法律依据，且不符合日常生活经验法则，故一审法院不予采信。由于一审法院认定唐守霞为借款人，故其应当承担诉讼过程中，因否认借贷关系而产生的鉴定费用2160元。因唐守霞已经向鉴定机构交纳了该费用，故其不需再给付莫永胜。综上，依照《中华人民

合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。虽然莫永胜提供的《借条》，经司法鉴定并非唐守霞签名、出具，但是根据银行监控视频，以及唐守霞的自认，可以确认莫永胜在银行内将所取的5万元交给唐守霞的事实。莫永胜称该5万元是借款，唐守霞予以否认，认为是替莫永胜临时存放，并于出门上车后还给了莫永胜。但是，唐守霞并未就该项抗辩提供证据予以证明，也未就双方之间存在其他债权债务关系提出抗辩，故其应当承担相应不利法律后果。因此，一审法院认定双方之间的借贷关系成立并生效，且莫永胜履行了

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终5896号上诉人（原审被告）：唐守霞，女，1981年6月12日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：高学兵，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢秀敏，江苏永衡昭辉律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：莫永胜，男，1978年12月28日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。上诉人唐守霞因与被上诉人莫永胜民间借贷纠纷……