（2016）鲁14执复83号

德棉公司提供的工矿产品购销合同（复印件）上有荣强的签字，但无收到该床品的收据，荣强不认可收到上述床品，此合同履行情况待定，且认定此合同履行争议已超出执行程序范围，德棉公司可就该争议另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人德棉公司的异议。申请复议人称，一、在案件的执行过程中，2016年1月15日，德棉公司就当时剩余欠款286万元达协议，德棉公司分三期偿还荣强150万元，剩余部分用价值200万元床品抵账。上述两项交割完成后，双方债权债务两清，原签借款合同终止，并将冻结申请复议人的资产解封。协议签订后，德棉公司依约支付了欠款，按时交付了200万元床品，协议约定的德棉公司的义务已经履行完毕。2016年7月12日，德棉公司缴纳了全部执行费用，并向执行法院说明了签订协议和已履行完协议的情况，提交了协议及履行完协议的证据。二、执行法院未查明案件事实，草率结案。德棉公司提供的证据能够证明已向荣强交付了全部床品，相应床品由孙志峰（荣强会计人员）签收，申请复议人给荣强开具了发票，抵账已经完成。申请复议人向执行法院申请结案、解除查封符合法律规定。三、执行法院执

德棉公司提供的工矿产品购销合同（复印件）上有荣强的签字，但无收到该床品的收据，荣强不认可收到上述床品，此合同履行情况待定，且认定此合同履行争议已超出执行程序范围，德棉公司可就该争议另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人德棉公司的异议。申请复议人称，一、在案件的执行过程中，2016年1月15日，德棉公司就当时剩余欠款286万元达协议，德棉公司分三期偿还荣强150万元，剩余部分用价值200万元床品抵账。上述两项交割完成后，双方债权债务两清，原签借款合同终止，并将冻结申请复议人的资产解封。协议签订后，德棉公司依约支付了欠款，按时交付了200万元床品，

山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁14执复83号申请复议人（被执行人）：山东德棉集团有限公司。住所地：山东省德州市德城区顺华西路**号。法定代表人：李会江，董事长。委托代理人：赵延彬，该公司职工。申请执行人：荣强。申请复议人山东德棉集团有限公司（简称德棉公司）不服德城区人民法院（简称德城区法院）（2016）鲁1402执异81号执行裁定向本院提出复议，请求本院撤销该裁定，并裁定……