（2017）粤07行终51号

本案系政府信息公开纠纷。《政府信息公开条例》第十三条规定：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”可见，县级以上地方人民政府部门对公民向其提出的信息公开申请，依法具有答复的法定职责，并有权对申请公开的内容是否属于政府信息等进行审查。本案中，唐雪榕、何伟民向江门市司法局提交信息公开申请，江门市司法局作为县级以上地方人民政府部门，具有对唐雪榕、何伟民的申请进行审查并作出答复的法定职责，其主体适格，原审法院予以确认。合各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：江门市司法局作出的江司信复［2016］3号《关于政府信息公开申请的答复》是否合法。关于涉案答复是否合法的问题。《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之

本案系政府信息公开纠纷。《政府信息公开条例》第十三条规定：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”可见，县级以上地方人民政府部门对公民向其提出的信息公开申请，依法具有答复的法定职责，并有权对申请公开的内容是否属于政府信息等进行审查。本案中，唐雪榕、何伟民向江门市司法局提交信息公开申请，江门市司法局作为县级以上地方人民政府部门，具有对唐雪榕、何伟民的申请进行审查并作出答复的法定职责，其主体适格，原审法院予以确认。合

广东省江门市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）粤07行终51号上诉人（原审原告）唐雪榕，女，出生，住广东省广州市海珠区。委托代理人付爱玲，广东经国律师事务所律师。上诉人（原审原告）何伟民，男，住广东省广州市越秀区。委托代理人付爱玲，广东经国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江门市司法局。住所地：广东省江门市蓬江区。法定代表人陈学敏，局长。出庭负责人黄宇光，副局长。委托代理人蔡继红，该局工……