民间借贷纠纷 （2015）石民四终字第01067号

被上诉人宫婷在起诉状中称上诉人刘启全以资金周转困难为由于2014年11月3日向其借用民生卡（卡号为62×××55，民生银行西直门支行），上诉人共从该卡刷走被上诉人人民币51410.06元，被上诉人分多次向上诉人催要，上诉人至今未归还分文。经查，本案所涉卡号为62×××55的民生卡户主为贾占亮，并非被上诉人宫婷。原判认定被上诉人宫婷主张上诉人借用了其民生信用卡（卡号为62×××55）并透支51410.06元事实依据是什么？。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河北省石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第00887号民事判决；二、发回河北省石家庄市藁城区人民法院重审。审　 判　 长　　刘立红审　 判　 员　　陈丽娜审　 判　 员　　于　英二〇一五年八月四日（代）书记员　　刘召芬 来源：百度

被上诉人宫婷在起诉状中称上诉人刘启全以资金周转困难为由于2014年11月3日向其借用民生卡（卡号为62×××55，民生银行西直门支行），上诉人共从该卡刷走被上诉人人民币51410.06元，被上诉人分多次向上诉人催要，上诉人至今未归还分文。经查，本案所涉卡号为62×××55的民生卡户主为贾占亮，并非被上诉人宫婷。原判认定被上诉人宫婷主张上诉人借用了其民生信用卡（卡号为62×××55）并透支51410.06元事实依据是什么？。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河北省石家庄市藁城区人民法院（2

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民四终字第01067号上诉人（原审被告）：刘启全。委托代理人冯强，河北厚正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宫婷。委托代理人温泉，北京首阳律师事务所律师。上诉人刘启全与被上诉人宫婷因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第00887号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明……