民间借贷纠纷 （2017）浙01民终3136号

本案二审争议焦点在于案涉借条项下借款是否构成李婕与孙奇的夫妻共同债务。根据查明的事实，借条出具于2015年3月2日，尚在李婕与孙奇夫妻关系存续期间，孙奇未能提交证据证明该笔款项存在债权人与债务人明确约定为个人债务的情形以及属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，原审法院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定案涉债务系李婕与孙奇的夫妻共同债务，应由孙奇承担共同还款责任并无不当。孙奇的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由孙奇负担。本判决为终审判决。审判长　　袁正茂审判员　　赵　魁审判员　　祖　辉二〇一七年十月九日书记员　　夏吉兰

本案二审争议焦点在于案涉借条项下借款是否构成李婕与孙奇的夫妻共同债务。根据查明的事实，借条出具于2015年3月2日，尚在李婕与孙奇夫妻关系存续期间，孙奇未能提交证据证明该笔款项存在债权人与债务人明确约定为个人债务的情形以及属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，原审法院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定案涉债务系李婕与孙奇的夫妻共同债务，应由孙奇承担共同还款责任并无不当。孙奇的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终3136号上诉人（原审被告）：孙奇，男，1981年10月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托代理人（特别授权）：赵启新，邵灿秀，浙江方策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐小琴，女，1965年5月5日出生，汉族，住浙江省淳安县。委托代理人（特别授权）：张可晴，浙江民禾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李婕，女，1980年……