民间借贷纠纷 （2018）鲁02民终792号
裁判要旨
借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。赵立忠（××）提供的由耿守波、李明明出具的借条及耿守波出具的收到条，可以证实赵立忠出借给耿守波、李明明5万元现金的事实，二人抗辩借贷未实际发生，通过庭审查证，第一，孙伟亭书面证明缺乏真实性；第二，以耿守波、李明明的年龄、文化及所从事行业，完全应该知道，没有收到借款情况下自愿给××出具借条及现金收到条能产生不利于己的法律后果；基于以上两点，耿守波、李明明的辩解证据不足，不予支持。综上，赵立忠与耿守波、李明明因借贷而产生的债权债务关系明确合法，耿守波、李明明理应依照约定及时付清所欠借款。有关借款利息，借条中所书内容不清晰明确，可按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条之规定，判决：一、耿守波、李明明支付赵立忠借款本金50000元；二、耿守波、李明明支付赵立忠以50000元为基数，自2017年5月17日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。以上一、二项于判决生效
摘要
耿守波、李明明民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁02民终792号上诉人（原审被告）：耿守波。上诉人（原审被告）：李明明。共同委托代理人：崔洪强，山东益强律师事务所律师。共同委托代理人：王洪春，山东益强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵立忠。上诉人耿守波、李明明与被上诉人赵立忠民间借贷纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2017）鲁0285民初4134号民事判决，向本院提起上诉。本院于……