民间借贷纠纷 （2021）沪01民终6938号

张挺向裴玲借款15万元、30万元，由《借条》两份及相应转账凭证为凭，确认上述借款合同关系成立并生效。张挺主张已归还，并提供了相应的银行转账凭证，予以确认。裴玲虽否认其中30万元、15万元系还款，但其提供的证据不足以证明该30万元系其他法律关系，难以采纳。关于裴玲主张的2018年2月14日的《借条》中的40万元，裴玲对于钱款交付仅提供了银行卡账户流水，其陈述系将银行卡及密码交付张挺后，由张挺直接取现实现交付。裴玲所述上述借款系自2017年2月至2017年11月累计而成，而其提供的上述银行流水中取现次数远不止其所列取款次数。裴玲无法提供当时记账的记事本，却能在众多取现记录中识别出张挺取现的记录，不符合常理。鉴于双方因生意往来存在油款争议，且裴玲主张的2017年9月20日《借条》中亦存在借款与油款的混记，张挺所述亦存在合理性。因此，裴玲主张借款40万元，难以支持。关于裴玲主张的8万元借款。张挺于2018年6月20日向裴玲借款6万元，有双方的微信聊天记录及银行转账凭证为凭，予以确认。裴玲要求张挺归还借款6万元，予以支持。张挺否认2018年5月31日的借款2万元，裴玲未提供双方借贷意思表示及借款

张挺向裴玲借款15万元、30万元，由《借条》两份及相应转账凭证为凭，确认上述借款合同关系成立并生效。张挺主张已归还，并提供了相应的银行转账凭证，予以确认。裴玲虽否认其中30万元、15万元系还款，但其提供的证据不足以证明该30万元系其他法律关系，难以采纳。关于裴玲主张的2018年2月14日的《借条》中的40万元，裴玲对于钱款交付仅提供了银行卡账户流水，其陈述系将银行卡及密码交付张挺后，由张挺直接取现实现交付。裴玲所述上述借款系自2017年2月至2017年11月累计而成，而其提供的上述银行流水中取现次数远不止其所列取款次数。裴玲无法提供当时记账的记事本，却能在众多取现记录中识别出张挺取现的记录，不

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终6938号上诉人（原审原告）：裴玲，女，1967年4月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张金艳，上海九泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张挺，男，1996年2月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：隋好平，上海大存律师事务所律师。上诉人裴玲因与被上诉人张挺民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院……