（2017）黑01民终2904号

（一）鸿远涂料公司与长春市政公司签订的《涂装工程合同》，鸿远涂料公司依约履行并验收合格，长春市政公司应按照约定支付工程款。（二）鸿远涂料公司述称工程验收合格后多次向长春市政公司索要工程款，其未能提交证据加以证实。（三）关于诉争工程款的诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。《建设工程质量保证金管理暂行办法》第二条规定：建设工程质量保证金（保修金）是指发包人与承包人在建设工程承包合同中约定，从应付的工程款中预留，用以保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金。据此可以认定质保金为预留维修保证金，与工程款属于性质不同的两个法律关系。故本案不应将质保金作为工程款尾款而认定同一债务分期履行的情形。此种情况下，依据双方合同约定，2012年10月28日诉争工程验收合格后，长春市政公司就应当给付工程款。至鸿远涂料公司起诉时，该工程已经逾越法定的诉讼时效，故不予支持鸿远涂料公司诉请，亦不支持该工程款的利息。（四）鸿远涂料公司关于长春市政公司给付质保金及利息的请求。依据《建设工程质量保证金管理暂行办法》第十条规定：发包人在接

（一）鸿远涂料公司与长春市政公司签订的《涂装工程合同》，鸿远涂料公司依约履行并验收合格，长春市政公司应按照约定支付工程款。（二）鸿远涂料公司述称工程验收合格后多次向长春市政公司索要工程款，其未能提交证据加以证实。（三）关于诉争工程款的诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。《建设工程质量保证金管理暂行办法》第二条规定：建设工程质量保证金（保修金）是指发包人与承包人在建设工程承包合同中约定，从应付的工程款中预留，用以保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金。据此可以认定质保金为预留维修保证金，与工程款属于性质不同的

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终2904号上诉人（原审原告）：哈尔滨鸿远涂料有限公司，住所地哈尔滨市香坊区幸福乡振兴村。法定代表人：李铁军，经理。委托诉讼代理人：王文东，北京知仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长春市政建设（集团）有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区自由大路5986号。法定代表人：任青奎，总经理。委托诉讼代理人：姜永臣，男，1965年1月……