土地承包经营权确认纠纷 （2021）豫17民终2793号

根据我国土地和林业政策，土地为村民集体经济组织所有，土地上的树木为管理经营人所有，土地不允许继承取得，而树木允许继承。陆冲组在将整片荒山分配给村民作为自留山经营的同时，由于经营管理的问题，该片荒山未开发经营，所以陆冲组经村民集体讨论将该片荒山委托确山县任店镇吕庄村民委员会管理经营。原告没有证据证明陆某在自己分配的自留山内栽种的有树木，其要求继承该自留山的土地使用权没有法律依据。原告的诉讼请求因没有相应的事实依据和法律依据相印证，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告陆振乾的诉讼请求。减半收取的案件受理费100元，由原告陆振乾负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向法院递。二审期间，上诉人提交陆富强等村民书面证言及陆玉川与原村民组长手机通话录音，拟证实荒山交村委会管理未经过集体讨论。被上诉人质证称书面证言有异议，证人应出庭作证，且证言内容均是提前打好，证人进行签名，证明内容不能保证客观性，且证人与陆某系同村民组村民，有利害关系，证言应不予采信；录音中没有集体研究的内容是陆玉川说的，即

根据我国土地和林业政策，土地为村民集体经济组织所有，土地上的树木为管理经营人所有，土地不允许继承取得，而树木允许继承。陆冲组在将整片荒山分配给村民作为自留山经营的同时，由于经营管理的问题，该片荒山未开发经营，所以陆冲组经村民集体讨论将该片荒山委托确山县任店镇吕庄村民委员会管理经营。原告没有证据证明陆某在自己分配的自留山内栽种的有树木，其要求继承该自留山的土地使用权没有法律依据。原告的诉讼请求因没有相应的事实依据和法律依据相印证，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告陆振乾的诉讼请求。减半收取的案件

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终2793号上诉人(原审原告)：陆振乾，男，1941年7月14日生，汉族，住河南省确山县卫生。委托诉讼代理人：付明生，河南熙盛律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：确山县任店镇吕庄村村民委员会，住所地：确山县任店镇吕庄村。统一社会信用代码：54411725B707509665。负责人：曹海红，村委会主任。委托诉讼代理人：牛现旗，河南景……