民间借贷纠纷 （2018）粤20民终6625号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”民间借贷合同是实践性合同，出借人对交付借款的事实负有举证责任。本案中，李菊魁主张存在借贷事实，所依据的主要是王飞于2016年7月12日签订的借款合同、2016年8月10日出具的收据；王飞抗辩称并未收到李菊魁诉称的借款，案涉借款是由赌债转化而来。经审查认为，李菊魁的陈述和证据总体上存在矛盾，不符合常理，理由如下：1.关于交付借款的经过。李菊魁称，2016年7月12日、2016年8月10日其在酒缘商行以现金形式分别向王飞交付借款60000元、10000元，并将王飞赊账欠款4765元计入借款，合计出借借款74765元。但王飞于2016年8月10日出具金额为60000元、60000元加14765元的两份收条，并均由李菊魁收执，明显有违常理。两份收条均记载借款是依据2016年8月10日签订的借款合同而支付，该依据的签约日期与本案借款合同的签订时间不符。而王飞于2016年7月12日签订的借款合同约定借款60000元，期限为3个月，李菊魁自认起止日期“自2016年8月10日起计至2016年11月10日止”为事
摘要
《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”民间借贷合同是实践性合同，出借人对交付借款的事实负有举证责任。本案中，李菊魁主张存在借贷事实，所依据的主要是王飞于2016年7月12日签订的借款合同、2016年8月10日出具的收据；王飞抗辩称并未收到李菊魁诉称的借款，案涉借款是由赌债转化而来。经审查认为，李菊魁的陈述和证据总体上存在矛盾，不符合常理，理由如下：1.关于交付借款的经过。李菊魁称，2016年7月12日、2016年8月10日其在酒缘商行以现金形式分别向王飞交付借款60000元、10000元，并将王飞赊账欠款4765元计入借款，合计出借借款74
正文（节选）
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤20民终6625号上诉人（原审原告）：李菊魁，女，1968年9月15日出生，汉族，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：马秀章，广东维纳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王飞，男，1988年1月14日出生，汉族，住湖北省松滋市。被上诉人（原审被告）：段红艳，女，1988年9月22日出生，汉族，住湖北省松滋市。上诉人李菊魁因与被上诉人王飞、段红艳……