建设工程合同纠纷 （2021）豫05民终350号

本案建设工程施工合同纠纷涉案工程未竣工,原、被告各方之间工程量未进行结算,虽由于客观原因导致该工程暂时无法继续履行,但在工程量未结算的情况下,返还押金的条件尚未成就,且原告未提供证据证明返还押金条件成就,应承担不利的相应法律后果;安阳市中级人民法院(2019)豫05民终2344号判决书第6页本院认为:双方签订的合同并未履行完毕,涉案工程未竣工,双方未就工程量及价款进行结算,上诉人提交的工资单及二审提交的工资材料仅证明其主张的应付工资情况,不足以证实双方已经结算完毕。由于客观原因导致该工程暂时无法继续履行,但在工程量未结算的情况下,返还押金的条件尚未成就,且上诉人未提供充分证据证明返还押金条件成就,应承担不利的相应法律后果。白宗吕在本次诉讼之前,与张华昌之间的纠纷,无论是向安徽法院主张支付劳务费用、管理费和返还押金诉求;还是向河南法院主张返还押金诉求。两地法院生效判决认定事实是一致的:即建设工程施工合同纠纷,工程未竣工,双方未就工程量及价款进行结算情况下,要求支付劳务费、管理费和返还押金诉讼请求,法院不予支持。原审法院对上述两地生效判决认定的事实于不顾,以“涉案资产已经开始被有关部门进行

本案建设工程施工合同纠纷涉案工程未竣工,原、被告各方之间工程量未进行结算,虽由于客观原因导致该工程暂时无法继续履行,但在工程量未结算的情况下,返还押金的条件尚未成就,且原告未提供证据证明返还押金条件成就,应承担不利的相应法律后果;安阳市中级人民法院(2019)豫05民终2344号判决书第6页本院认为:双方签订的合同并未履行完毕,涉案工程未竣工,双方未就工程量及价款进行结算,上诉人提交的工资单及二审提交的工资材料仅证明其主张的应付工资情况,不足以证实双方已经结算完毕。由于客观原因导致该工程暂时无法继续履行,但在工程量未结算的情况下,返还押金的条件尚未成就,且上诉人未提供充分证据证明返还押金条件成

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终350号上诉人（原审原告）：白宗吕，男，1972年6月13日出生，汉族，住陕西省镇安县。委托诉讼代理人：薛亚芬，陕西云德律师事务所律师。上诉人(原审被告)：张华昌，男，1967年3月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：王亚东，安徽黄淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽新集矿山建设工程有限公司，住所地安徽省淮南市毛集……