民间借贷纠纷 （2016）湘04民申10号

本案争执的焦点是2012年12月18日罗某辉向贺某生支付10000元现金的用途。经审查，再审申请人贺某生于2012年12月18日出具的收条载明：收罗某辉现金壹万元正。该收条证明罗某辉于2012年12月18日向贺某生支付了现金10000元的事实，但该收条并未载明10000元现金的用途。再审申请人贺某生与被申请人罗某辉就该10000元的用途存在不同的主张。被申请人罗某辉主张该10000元现金就是归还其于2012年6月3日向再审申请人贺某生借款的10000元。而再审申请人贺某生主张该收条收的10000元是投资款不是归还借款。但再审申请人贺某生未提供足够的证据证明其主张，一、二审对再审申请人贺某生的辩解意见未予采纳。原审依据采信的证据，认定该10000元是被申请人罗某辉归还再审申请人贺某生的借款。在再审申请期间，再审申请人贺某生提交了罗某辉出具给贺某生的借条二张，时间分别为2012年5月12日与2012年5月20日，内容均为：今借到贺某生现金伍仟元是实（5000元）。二张借条的总金额为10000元。再审申请人贺某生又主张被申请人罗某辉2012年12月18日支付的10000元是归还上述二笔借款，

本案争执的焦点是2012年12月18日罗某辉向贺某生支付10000元现金的用途。经审查，再审申请人贺某生于2012年12月18日出具的收条载明：收罗某辉现金壹万元正。该收条证明罗某辉于2012年12月18日向贺某生支付了现金10000元的事实，但该收条并未载明10000元现金的用途。再审申请人贺某生与被申请人罗某辉就该10000元的用途存在不同的主张。被申请人罗某辉主张该10000元现金就是归还其于2012年6月3日向再审申请人贺某生借款的10000元。而再审申请人贺某生主张该收条收的10000元是投资款不是归还借款。但再审申请人贺某生未提供足够的证据证明其主张，一、二审对再审申请人贺某生的辩

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘04民申10号再审申请人（一审原告、二审上诉人）贺某生，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）罗某辉，男，汉族。再审申请人贺某生因与被申请人罗某辉民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）衡中法民三终字第105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贺某生申请再审称：被申请人于2012年5月12日向申请人借款……